a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 62. és 63. §-a, a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 20/A. §-a, valamint az eljáró bíróság kijelöléséről az ügyek ésszerű időn belül való elbírálásának biztosítása érdekében kiadott 3/2012. (II. 20.) OBH elnöki ajánlás, az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 26. § (1) és (2) bekezdése szerinti indítványok
Az indítványozó, egy büntetőügyben meghatalmazott védő alkotmányjogi panaszban kérte a büntetőeljárás lefolytatására más bíróságnak az Országos Bírósági Hivatal elnöke általi kijelölésére vonatkozó szabályok visszamenőleges hatályú megsemmisítését, arra hivatkozva, hogy védői minőségében alapjogait a támadott rendelkezések alkalmazása sérti. A törvényi rendelkezések alaptörvény-ellenességét részben – a két törvény eltérő tartalmára tekintettel – a normavilágosság sérelmére, részben pedig a tisztességes eljáráshoz való jog, a védelemhez való jog és – a döntéssel szembeni jogorvoslat hiányában – a jogorvoslathoz való jog sérelmére alapozta. Az OBH ajánlást az indítványozó amiatt tartotta az Alaptörvénnyel ellentétesnek, mert az abban foglaltak nem normatív szabályok.
Az Alkotmánybíróság a panaszt visszautasította, megállapítva, hogy az alkotmányjogi panasz nem fogadható be, mert az indítványozó nem egyértelműen jelölte meg az Alkotmánybíróság hatáskörét, amikor a panaszt az Abtv. 26. § (1) bekezdésére (bírsági eljárásban alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazása) és az Abtv. 26. § (2) bekezdésére (közvetlenül hatályosuló alaptörvény-ellenes jogszabály) is alapította.
[A IV/2485/2012 AB határozat teljes szövege]
