a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szóló 13/1992. (VI. 26.) NM rendelet (R.) 8. § (1) bekezdés
Az indítványozó az R.-nek az alkalmassági vizsgálatot első fokon végző szerveket meghatározó rendelkezése alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte, mivel az a foglalkozásegészségügyi szolgálat orvosát hátrányos helyzetbe hozza az azonos szakvizsgával rendelkező háziorvossal szemben azáltal, hogy csak a 2. (és nem az 1. és 2.) alkalmassági csoportba tartozó személy, azaz lényegében csak az adott üzemorvossal szerződött munkáltató hivatásos járművezetői esetében jogosult a vizsgálatot elvégezni, az ’úrvezetők’ esetében azonban nem. Ez a megkülönböztetés álláspontja szerint a vállalkozás jogát és a gazdasági verseny szabadságát sérti.
Az Alkotmánybíróság az indítványt a kifejezetten fel nem hívott, ám az érvelésből következő, a verseny szabadsága tekintetében megvalósuló diszkrimináció tilalma szempontjából vizsgálta érdemben, minthogy a kifejezetten felhívott alkotmányi rendelkezések és a támadott rendelkezés között összefüggést e körül kívül nem talált. A testület – a házorvos és az üzemorvos tevékenységét egyaránt a piaci versenyben való részvétellel végzett tevékenységnek minősítve – homogén (összehasonlítható helyzetben lévő) csoportnak találta a vizsgálatok végzésére feljogosított házi- és üzemorvosokat, azonban a megkülönböztetésnek ésszerű indokát találta, ezért az indítványt elutasította.
Ez az indok abban áll, hogy míg az 1. alkalmassági csoport, azaz az ’úrvezetők’ esetében a szoros bizalmi jelleggel rendelkező orvos-beteg kapcsolaton belül a járművezetőt és annak kórtörténetét ismerő háziorvos rendelkezik a megfelelő információkkal, addig a hivatásos vezetők esetében az adott munkáltatónál fennálló konkrét feltételeknek való megfelelés bír elsődleges jelentőséggel (ami felett ugyanakkor a háziorvos kontrollt gyakorol). A gazdasági verseny szabadságának az üzemorvos szűkebb jogosultságában megvalósult korlátozása így a testület szerint indokolt, ezért a szabályozás nem sérti sem a versenyszabadságot, sem a diszkrimináció tilalmát.
a 990/B/2009 AB végzés teljes szövege
