Szerzőink

Baranyi Bertold
Gáli Csaba
Hoffman István
Ságvári Ádám
Sepsi Tibor


Ha szívesen jelentkeznél önkéntes szerzőnek, írj nekünk a Facebookon!

A blogot az Így írnánk mi blog szerzői szerkesztik

Miért nem foglalkozott az Alkotmánybíróság a magány-nyugdíjpénztárral?

2012.10.16. 11:24 | Kelsen és Coase | 1 komment

a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 12. § (7) bekezdése és 1. számú melléklete (Tny.)
Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 48. § (2) bekezdés c) pontja és 49. §-a
a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény 24. § (15) bekezdése „2012. március 31-ig” szövegrésze

Az indítványozó szerint a tulajdonhoz fűződő jogát sérti, hogy a szabályozás eredményeként a magánnyugdíj-pénztári rendszer működőképessége kétségessé vált, és az átlépésre biztosított újabb határidő alatt a pénztártagok számára nem állt megfelelő információ rendelkezésre a a döntéshez.

Az Alkotmánybíróság visszautasította az indítványt:
A Tny. rendelkezései 2010. december 22-én léptek hatályba, ezért a 180 napos határidőt az indítványozó nem tartotta meg.
- A stabilitási törvény támadott rendelkezése tekintetében az Alkotmánybíróság hiányolta annak a megjelölését, hogy konkrétan mely rendelkezések veszélyeztetik a magánnyugdíj-pénztárak működését, és ezek miben sértik az Alaptörvényt. Az Alkotmánybíróság azt is megállapította, hogy a pénztár működőképességének veszélye nem alkalmas annak alátámasztására, hogy a pénztártagok tulajdonhoz való joga sérül.
- Az Alkotmánybíróság szerint az indítványozó azért nem közvetlenül érintettje az átlépésre vonatkozó szabályozásnak, mert magánnyugdíj-pénztári jogviszonyát fenntartotta. 

3243/2012. (IX. 28.) AB Végzés

Címkék: visszautasított

A bejegyzés trackback címe:

https://lexhungarorum.blog.hu/api/trackback/id/tr564845415

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

forgalomkorlatozas · http://forgalomkorlatozas.blog.hu/ 2012.10.17. 06:39:25

Wow, micsoda alkotmánybíróságunk van!
Nem tartotta meg az indítványozó a 180 napot! Röhej. Az alkotmánybíróságnak már réges-régen foglalkoznia kellett volna ezzel a kérdéssel, gyakorlatilag 2010 december 23.-án!
Megtartotta a jogviszonyát! micsoda szégyen! Ez már eleve önkéntes kizárást jelent a jogorvoslati lehetőségekből ugyebár...
Nem sérül a tulajdonhoz való jog? Mikor egy egyszerű zsarolással ellopják (rabolják) rengeteg állampolgár magántulajdonát?
süti beállítások módosítása