Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a fizető parkolóhelyek működésének és igénybevételének rendjéről szóló 33/2000. (IV. 24.) önkormányzati rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról szóló 52/2006. (XII. 18.) sz. rendelet 8. § (7) bekezdése
Az indítványozó szerint sérti az Alaptörvény II. cikkében biztosított emberi méltósághoz való jogot, illetve azzal összefüggésben a vállalkozás jogát és a versenyszabadságot sérti, hogy az önkormányzati rendelet a magánjogi jellegű parkolási jogviszonyba akarata ellenére bevonja a gépjármű üzembentartóját azzal, hogy a pótdíjalanyává őt teszi.
Az Alkotmánybíróság visszautasította az indítványt. Álláspontja szerint a gépjármű parkolása, a díjfizetés körüli jogvita olyan lépések, amelyek szükségesek a jogsérelem megállapításához, tehát a jogsérelem nem közvetlenül következik be, így az alkotmányjogi panasz benyújtása csak a bírói út igénybevétele után történhet.
(Az Alkotmánybíróság indokolásában megelőlegezi egy esetleges érdemi vizsgálat eredményét is, amikor megállapítja azt is, hogy a gépjármű üzemben tartója számára semmi nem zárja ki, hogy a díjkövetelést polgári peres úton a gépjármű használójával szemben polgári jogi igényként érvényesítse, vagy, hogy a gépjármű bérleti díjában ezt a kockázatot számításba vegye.)
