a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 21. § (6) bekezdése, valamint a 35. § (1) bekezdésének harmadik mondata
Az indítványozó szerint a támadott rendelkezések sértik a tulajdonhoz való jogát, mert kotta jogosultjaként nem illeti meg a kotta másolása után reprográfiai díj. Álláspontja szerint sérti a diszkrimináció tilalmát is, hiszen más, másolható művek szerzői részesülhetnek reprográfiai díjban.
Az Alkotmánybíróság visszautasította az indítványt, mert a papíralapú többszörözésre vonatkozó szerzői jog gyakorlásával összefüggésben keletkezett díjigények érvényesítésének eszköze polgári jogi részletszabály, aminek nincs alapvető alkotmányjogi jelentősége.
Az indítványozó kérte mulasztás megállapítását is arra tekintettel, hogy a kották szerzői nem szerepelnek a reprográfiai díj jogosultjai között.
Az Alkotmánybíróság visszautasította az indítványt. Elvi éllel megállapította, hogy mulasztás megállapítására irányuló indítvány az Alkotmánybíróságról szóló törvényben nem szerepel, az az Alkotmánybíróság határozatainak jogkövetkezménye. Erre tekintettel mulasztás megállapításának indítványozására senkinek nincs jogosultsága.
