Szerzőink

Baranyi Bertold
Gáli Csaba
Hoffman István
Ságvári Ádám
Sepsi Tibor


Ha szívesen jelentkeznél önkéntes szerzőnek, írj nekünk a Facebookon!

A blogot az Így írnánk mi blog szerzői szerkesztik

Nem alkotmánysértő, hogy a forgalomba hozó a gyógyászati segédeszköz árául a közfinanszírozás alapjául elfogadott árnál magasabb árat nem köthet ki

2011.12.15. 14:09 | Kelsen és Coase | Szólj hozzá!

a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszközellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény 35. § (2) bekezdése

Az indítványozó szerint az, hogy a forgalomba hozó a gyógyászati segédeszköz árául a közfinanszírozás alapjául elfogadott árnál magasabb árat nem köthet ki, ellentétes az Alkotmány piacgazdaságot kimondó rendelkezésével [9. § (1)], azon belül is a szerződési szabadsággal.
Az indítványozó szerint továbbá sérül a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jog [70/D. §] is azáltal, hogy a beteg elesik attól a lehetőségtől, hogy adott esetben — a különbözet megfizetése mellett — a számára jobb terméket választhassa.
Az Alkotmánybíróság elutasította az indítványt. Álláspontja szerint a szerződési szabadság korlátozása akkor alkotmányellenes, ha a korlátozásnak tárgyilagos mérlegelés alapján nincs ésszerű indoka. A közfinanszírozás alapjául elfogadott ár kikötése az egészséghez való jog érvényesülése érdekében történik, így a betegek a szabályozott, és nem a piac által meghatározott áron juthatnak hozzá a szüksgées segédeszközökhöz. A beteg nincs elzárva attól, hogy a jobb minőségű, számára legmegfelelőbb eszközt vásárolhassa meg, de ha társadalmi finanszírozással kíván gyógyászati segédeszközhöz jutni, akkor el kell fogadnia, hogy csak az egészségbiztosítási szerv által meghatározott körben és áron teheti ezt. A térítési díjtól való eltérés tiltása a közfinanszírozás alapjául szolgáló ár csökkenésére szolgáló mechanizmus, így éppen az egészséghez való jog érvényesítése érdekében van. (Az Alkotmánybíróság megjegyezte, hogy a rendelkezés alkotmányossága nem jelenti azt, hogy más támogatási struktúra ne lehetne alkotmányosan  megvalósítható.)
 
Az indítványozó szerint a szabályozás a forgalmazók vállalkozáshoz való jogát [9. § (2)] is szükségtelenül és aránytalanul korlátozza.
Az Alkotmánybíróság elutasította az indítványt. Álláspontja szerint a jelen ügyben vizsgált szabályok nem akadályozzák vagy korlátozzák a gyógyászati segédeszközök  gyártásának és  forgalmazásának mint vállalkozási tevékenységnek a szabad választását és gyakorlását, pusztán a vállalkozás közgazdasági feltételrendszerét befolyásolják. Ez utóbbi tekintetében az alkotmányossági követelmény az, hogy a szabályozás megfeleljen a piacgazdaság Alkotmányban rögzített feltételének, amit az Alkotmánybíróság megállapított.
 
 

Címkék: piacgazdaság egészségügy vállalkozás elutasított a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jog

A bejegyzés trackback címe:

https://lexhungarorum.blog.hu/api/trackback/id/tr683465971

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása