a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló 2008. évi LXXXII. törvény 29. § (1) bekezdése, valamint 32. § (3)-(4) bekezdése
Az indítványozó szerint sérti a jogbiztonságot, hogy államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) 10. § (4) bekezdésében található szabály ellenére a fizetési kötelezettség körére és mértékére vonatkozó törvény kihirdetése és hatályba lépése között nem telt el negyvenöt nap.
Az Alkotmánybíróság megvizsgálta, hogy van-e hatásköre a fizetési kötelezettséget tartalmazó törvényi rendelkezések hatályba léptető, illetve átmeneti rendelkezéseinek felülvizsgálatára, és korábbi gyakorlatára utalva megállapította, hogy a jelen ügyben sem tartoznak a hatáskörszűkítés esetkörébe az olyan, pusztán eljárásjogi rendelkezések, amelyek nem az adókötelem tartalmára, hanem például a vizsgált rendelkezések alkalmazására, vagy a be nem tartásuk szankcionálására vonatkoznak.
Az Alkotmánybíróság elutasította az indítványt. Megállapította, hogy a hatályba léptető és átmeneti rendelkezés és az Áht. irányadó szabálya közötti kollízió csak akkor eredményezné az Alkotmány 2. § (1) bekezdésébe ütköző alkotmányellenességet, ha az tartalmi alkotmányellenességhez vezetne, a jogbiztonság súlyos sérelmével járna. A munkavállalói, munkaadói járulék, valamint a szakképzési hozzájárulás alapjának a társadalombiztosítási járulékalaphoz való igazítása, illetőleg ennek a kihirdetést követő huszonharmadik napon történő hatályba léptetése nem veszélyeztette a címzettek azon jogos érdekét, hogy a megváltozott rendelkezéseket megismerjék, illetve azokhoz alkalmazkodni tudjanak. Az Áht. 10. § (4) bekezdésében foglalt határidő formális sérelmén túl az indítványozó további indokolással nem valószínűsítette, hogy a hatályba léptetésre megállapított konkrét időtartam milyen okból nem biztosított megfelelő felkészülési időt, illetve az Alkotmánybíróság vizsgálata során sem talált ezt alátámasztó egyéb tényt, vagy körülményt. Az Alkotmánybíróság szerint ezért a jogszabály hatálybalépésére, illetve alkalmazására megszabott felkészülési idő nem veszélyeztette a jogbiztonságot olyan súlyos és kirívó mértékben, amely az Alkotmány 2. § (1) bekezdésébe ütköző alkotmányellenesség megállapítását megalapozná és a hatályba léptető rendelkezés megsemmisítését indokolná.
