az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2006. évi LXI. törvény (a továbbiakban: Ept.) 41. §-ával megállapított, az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló 2002. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Eva tv.) 9. §-a, valamint az Ept. 226. §-ának, 227. §-ának és 251. §-ának egyes rendelkezései
Az indítványozók szerint
a) sértette a jogbiztonságot [2. § (1)], hogy a törvény év közben úgy emelte az Eva mértékét, hogy ugyan hagyott lehetőséget az Eva körből való kilépésre, de ezt olyan időszakban tette, amikor még nem voltak ismerhetők az Eván kívüli adójogi környezet szabályai;
b) sértette az alkotmányos közteherviselés szabályait [70/I. §], hogy az adóemelés mértéke nem az alkotmányos célra, hanem valójában az adónem felszámolására irányul és a jogalkotói hatalommal való visszaélésnek minősül, továbbá a 10 %-os emelés túlzott mértékű, így sérti az arányos közteherviselés elvét;
c) sértette a diszkrimináció tilalmát [70/A. §], hogy az adóemelés mértéke kirívóan magassá tette a társas vállalkozások többi csoportjához képest az Eva tv. hatálya alá tartozó vállalkozások adóterhét.
Az Alkotmánybíróság visszautasította az indítványt, mert az indítványozók csak olyan alkotmányi rendelkezések sérelmére alapították indítványukat, amelyen nem szerepelnek a hatáskör-korlátozás alól kivont körben.
