a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság hatósági árformába tartozó viteldíjainak legmagasabb hatósági árként való megállapításáról és azok alkalmazási feltételeiről szóló 83/2007. (XII. 28.) fővárosi közgyűlési rendelet 1. § (2) bekezdése
Az indítványozó alkotmányjogi panaszában az – időközben hatályon kívül helyezett – önkormányzati rendelet havibérletek érvényességi idejére vonatkozó szabálya alkotmányellenességének megállapítását kezdeményezte, mivel álláspontja szerint az a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényben (Pp.) foglalt határidő számítási szabályokkal ellentétes. A Pp. vonatkozó szakasza kimondja ugyanis, hogy a hónapokban megállapított határidő azon a napon jár le, amely elnevezésénél vagy számánál fogva megfelel a kezdőnapnak. Ezzel szemben a BKV Zrt. havibérleteinek érvényességére vonatkozó szabályok szerint azok az adott hónap adott napjától a következő hónapnak a kezdőnapot megelőző napjáig használhatók, illetve a hónap 1-jei kezdőnap esetén a hónap utolsó napjáig érvényesek. Az indítványozó szerint a támadott rendelkezés így magasabb szintű jogszabályba ütközik, illetve egyúttal ellentétes a jogállamisággal is.
Az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezett jogszabály alkotmányellenességét csak kivételesen vizsgálja. Mivel azonban az indítvány – az ebbe a kivételes körbe tartozó – alkotmányjogi panasz volt, az Alkotmánybíróság az indítvány benyújtásakor hatályos jogszabályi rendelkezések alapján folytatta le vizsgálatát, amely végén az indítványt elutasította. A támadott rendelet felhatalmazó rendelkezéseit figyelembe véve a testület álláspontja szerint nem állapítható meg az abban foglalt szabályoknak a Pp. rendelkezéseivel való összhangjának kötelezettsége. Emellett a polgári ügyek körében felmerült jogviták eljárási cselekményeire alkalmazott határidő számítási szabályok célja körébe se tartozik a bérletek – szolgáltatás-nyújtási logikát követő – érvénytartamának szabályozása.
