Szerzőink

Baranyi Bertold
Gáli Csaba
Hoffman István
Ságvári Ádám
Sepsi Tibor


Ha szívesen jelentkeznél önkéntes szerzőnek, írj nekünk a Facebookon!

A blogot az Így írnánk mi blog szerzői szerkesztik

adatvédelem (6) adózás (13) alapjogok (3) alaptörvény (8) alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés (7) alkalmazási tilalom (2) alkotmányértelmezés (2) ártatlanság vélelme (2) a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jog (3) befogadás (15) bírói függetlenség (2) bírói kezdeményezés (10) bírósághoz fordulás joga (2) büntetőeljárás (4) discrimination (4) diszkrimináció (29) egészségügy (6) elutasított (81) elutasított; (2) emberi méltóság (7) érintettség (2) fontos (7) formai követelmények (11) hatáskör hiánya (17) helyt adott (15) human rights (3) illeték (2) jogállamiság (20) jogbiztonság (43) jogorvoslat (2) jogorvoslathoz való jog (12) jogorvoslat kimerítése (2) költségvetés (3) korlátozott hatáskör (3) különvélemény (11) média (2) megsemmisítés (3) megsemmisítő (3) megszüntetett (2) mulasztás (16) munkához való jog (4) ombudsman (4) omission (5) önkormányzat (10) panasz (9) piacgazdaság (2) rejected (8) rule of law (6) szabálysértés (3) szociális biztonság (4) tisztességes eljárás (14) tömören (11) tulajdon (7) upheld (3) választás (3) vállalkozás (3) védelemhez való jog (4) végrehajtás (2) véleménynyilvánítás (4) visszautasított (75)

Keresés

Feedek

XML

Címkék » párhuzamos_indokolás


Az Alkotmánybíróságnak nem kell indokolnia, miért nem tartotta alapvető alkotmányjogi jelentőségűnek az indítványban megjelölt kérdést (6 visszautasító döntés egyben)

2012.06.18. 23:18 | Kelsen és Coase | Szólj hozzá!

1. Az Alkotmánybíróság az indítvány részleteinek kifejtése nélkül, mindössze a támadott rendelkezések és az Alaptörvény vonatkozó rendelkezéseinek megjelölésével visszautasította az indítványt. Álláspontja szerint az olyan kérdést vet fel, amelyhez hasonlókról az…

tovább »
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

Címkék: visszautasított párhuzamos indokolás

süti beállítások módosítása